《454宝贝,别这样_于他掌心骄纵小说免费阅读 – 红袖读书》剧情简介：生产遇到困难方源曾经来到这里退避三舍毕竟只有七转修为陷入雾都必是十死无生根本无法逃脱454宝贝,别这样_于他掌心骄纵小说免费阅读 – 红袖读书十绝仙僵无生大阵乃是影宗耗尽心血精心筹谋的最大计划为什么我们不能遗忘朱令案2023-12-23 15:33·济南时报-新黄河1994至1995年清华大学女生朱令被人投入重金属铊盐而中毒后因误诊延误了治疗时机造成终生残疾朱令不仅失去了锦绣青春和远大前程也不再拥有普通人的正常生活但她从未被社会遗忘每隔一段时间其案情就会被重新提起人们欣赏她的才华与美丽痛心她的遭遇更希望找出凶手揭露真相然而此案令公众不解的是无论警方、校方还是医方似乎都在有意回避着一切细节、证据与责任他们既不愿面对公众也不愿面对朱令的家人这使本来就不多的证据、证言、背景信息在各种渠道的各种方式传播中越来越受到了各式各样的污染朱令案由此就像一个黑匣子被层出不穷的说法所裹挟依旧扑朔迷离某种意义上朱令案更像是中国社会在信息不透明前提下不断极端化繁衍的一个缩影对其讨论与追问都失去了本应有的公共原则一方面一些人认为案子破不了必定有权力干预和见不得人的原因；而另一方面社会越开放核心信息却越封闭；利益越多元推论也越独断；很多人都坚持怀疑却不肯怀疑自己的怀疑罪犯仿佛触手可及真相却依旧遥远面对这起至今疑点错综复杂的疑案我们的职责是经过努力去尽量接触与辨识能辨识到的事实在核心信息源一律封闭的前提下我们当然不可能寻找到真相但我们可以寻找到自己的信息链以这些信息链丰富这个事件的记录在我们自己寻找的信息链基础上我们想讨论的是这桩疑案的公共责任问题——因为我们很少讨论自己对于社会所应有的责任在我们看来这责任应该由一个完整的体系构成：首先是质疑的权利质疑是社会监督的基础没有社会监督公器就难有它应有的公信力但质疑并非冷酷的定罪质疑更不能发展为私刑疑罪从无的原则可以避免更多的冤案无论如何都比按可能性逻辑来定罪进步现实中的无能为力放大到网络上自然会产生可能性逻辑下的论战与激愤只是可能性有千万种而确定性只有一种如果按照可能性逻辑来定罪没有破不了的案子只有想不到的罪名正因为如此排除合理怀疑才会成为最基本的刑事司法原则要在可能性中得出唯一的确定性唯有依靠直接证据与间接证据的相互印证形成闭合的证据链蛛丝马迹：朱令案何以为悬案(本文原载《三联生活周刊》2013年第20期封面故事《朱令案延伸的18年追问》)起点：立案时间朱令被确诊为铊中毒在铊中毒专家陈震阳教授的记忆中是1995年4月29日他在北京市职业病卫生防治所完成了这个检测虽然时隔多年陈震阳对于日期还是很笃定铊检测并不是常规项目陈震阳也是因为早年间有一个关于铊的研究项目才购置了专门的设备他说：我们的课题从1983年做到1988年做完就收摊了课题组也散了设备也封存了我也不知道朱令的家人怎么会找到我不过那些东西都还在找出来就能用朱令青少年时期生活照警方正式介入根据北京市警方的公开声明是1995年5月5日清华大学保卫处向北京市公安局报案负责这个案子的是北京市公安局14处后来改名为文保处大学一处职能范围没有变依旧是处理高校案件陈震阳第一次见到14处的办案警察李树森是1995年5月过了‘五一’之后具体记不清了他回忆说李树森来到他的办公室一开始就问他跟朱令是什么关系为什么会做这个检测问话的语气起初有些不客气陈震阳说他还有些不太高兴不过谈话登录关于铊的正题之后就好了他的态度很谦虚对我说话也很尊重这是发生在中国高校里的第一起铊投毒案也是有据可查的中国范围内的第一起铊投毒案作为14处的警察李树森和他的同事们办案必须从零开始虽然本刊记者在2013年5月8日打通了李树森的电话但他客气又坚定地拒绝了采访不肯透露那年的任何细节他说：我只是个普通的民警这个事情不能由我来发表意见陈震阳第二次见到李树森是两年后1997年5月这次也是李树森主动来找他不过不再是请教铊的知识而是希望他能帮忙做一次检测确认北大的一名学生是不是铊中毒陈震阳这才知道继清华之后北京大学也发生了一起铊投毒案1997年5月18日下午陈震阳到301医院参加了对北大学生小陆的会诊当天17点30分他对小陆样本的检测结果出来确诊是铊中毒这桩投毒案中有两名受害者另一名受害者小江在中日友好医院救治陈震阳没有参加他的诊治也没有见过他只是在5月19日检测过他的样本同样是铊中毒陈震阳对北大案件的参与也到此为止办案警官李树森并没有给他透露更多案情陈震阳能够确定的是这起投毒案警方介入很早5月17日小陆和小江分别到301医院和中日友好医院就诊其中投毒者王晓龙陪同受害者小江就诊时对中日友好医院的医生承认了是自己投毒医院的保卫处当即扣住了他然后通知北大保卫处北大方面把人领了回去向警方报案5月18日14处的警察从北大带走了王晓龙至于高校中的第三起铊投毒案2007年6月中国矿业大学的案件陈震阳并不清楚他本来要在1995年5月正常退休刚好朱令的检测找上门来单位就让他把后续研究做完延长了几个月才正式退休1997年北大投毒案的时候李树森再来找他求助陈震阳觉得完全是因为朱令案的关系虽然他退休了还是被当成铊方面的专家但是2007年这个案子发生在中国矿业大学的徐州校区接手的警察也不是李树森所在的北京市公安局14处而是徐州市公安局本刊记者寻访到了徐州警方的办案人员他们与李树森的态度完全不同对案件情况尽可能做了详细回忆唯一的要求只是匿名根据他们提供的材料2007年6月1日中国矿业大学徐海学院的3名学生出现不适症状就诊其中一名学生被家长接回石家庄诊治6月10日在北京确诊为铊中毒当晚徐州市公安局就接到报警介入调查从三起案件的反应速度比较北大的案件最迅速也最特殊因为投毒者自首了其次是中国矿业大学的案件受害者在出现异常第10天得到确诊当天晚上就报了案最令人扼腕的只有清华的朱令案1995年5月5日这个报案时间距离朱令确诊铊中毒时隔一周；距离朱令1995年3月3日身体突然不适、3月9日到协和就诊时隔两个月；距离朱令1994年12月下旬第一次出现相应症状到同仁医院就诊时隔近5个月朱令的家庭生活情景之一：母亲在为其梳理头发父亲在准备早餐(摄于2009年)陈震阳记得很清楚李树森第一次来找他的时候问了很多问题他想了解铊中毒到底是怎么回事中毒的途径有哪些?要提取什么样的物证来化验?是饭碗、水杯还是别的?时间过了这么久还能不能从物证上检测出来?借助这些问题可以尝试着来反推当年警察的办案思路：既然确诊是铊中毒那么就要先找出中毒方式才能确定是自杀、意外还投毒；要找出中毒方式就必须了解铊的特性铊是什么可以通过什么途径作用于人体不同的途径如何通过物证来验证铊是什么很容易回答这是一种1861年发现的金属元素符号是TI英文名是Thallium常以化合物的形态出现属于高毒类物质20世纪80年代以来被广泛用于电子、军工、航天、化工、冶金、通讯、医学等领域在工业上主要用于制造光电管、合金、低温温度计、颜料、染料、焰火等等铊也广泛存在于铁、铝、铜、锌等矿石中会在开采与冶炼过程中释放出来铊中毒的途径要复杂许多陈震阳记得他当时很详细给李树森做了介绍铊中毒一般有三种可能：第一是通过呼吸系统在高温或者密闭环境下吸入中毒;第二是通过体表接触被皮肤吸收中毒;第三是通过消化系统直接摄入中毒可是朱令具体是怎么中毒的陈震阳并不能通过标本检测给李树森唯一笃定的答案他只能用排除法形成一个推论首先排除吸入中毒因为朱令不具备这样的中毒环境;然后排除体表接触很早以前西方曾经把铊用在脱毛剂里发现副作用之后迅速停止朱令的生活中用不到这样的产品陈震阳记得李树森提出了一个假设他问我如果雪花膏里含有铊会不会通过涂抹导致中毒?陈震阳给的答案是可能性不大理由是朱令的样本检测里铊含量的浓度太高了铊是可以通过人体的新陈代谢每天排出一部分的朱令已经中毒那么久还经过了几次换血体内的铊浓度还那么高不太可能是体表摄入因此剩下最有可能的一条中毒路径就是通过消化道直接摄入是吃进去的少女时期的朱令1997年5月北大的投毒案李树森再次找到陈震阳的时候没有再问过这些抽丝剥茧的问题投毒者王晓龙自首清晰详细交代了整个投毒过程王晓龙的一审辩护律师马朗宁差不多都快忘了这个案子他根据相关材料才慢慢回想起来告诉本刊记者：庭审的时候王晓龙对投毒过程的供述很详细按照王晓龙的庭审供述他对小江和小陆两名同班同学的投毒过程并不一样他的报复目标是小江动机是复杂的同学感情针对他一共投毒三次分别是1997年4月30日早上、5月10日上午和5月15日上午;投毒方式都是把碾磨成粉末的硫酸亚铊偷偷下到小江的水杯里在4月30日第一次投毒的时候王晓龙为了观察铊盐的毒性在自己的宿舍里找了一名实验对象小陆因为小陆有每天冲奶粉的习惯他的奶粉刚好也放在桌上王晓龙就把更大剂量的硫酸亚铊粉末放到了这袋大约只剩1/4的奶粉里经过警方的封存取证在小江的水杯检测到了铊的存在北大的案子毕竟是例外到了2007年中国矿业大学的案件警方的调查其实面临着和朱令案一样的迷雾参与办案的警察告诉本刊记者：从石家庄得到铊中毒的消息之后我们已经开始怀疑这可能是一起投毒案只是需要寻找到毒源来确认案件的性质现在还能在我的笔记本上找到当时确定的思路：寻找毒源了解铊的性质抢救药是普鲁士蓝找化学专家、农业专家等物证检验50名侦查人员兵分三路一组赴北京、石家庄了解中毒者病情并让他们回忆有可能下毒的人是谁;一组现场勘查提取宿舍一切物品;一组把提取物连夜送到南京检测机构送检这个案子是在学校发生比较敏感我们接到消息赶到学校的时候已经是6月10日晚上了那一夜我们都没有睡当天晚上马上封存了学校食堂把当天的饭菜、调料、碗筷、桌椅等300多样物品做了样本提取连夜送到南京做检查检测出结果随时通知指挥部这些样本中并没有检查出有毒物质我们很快把重点转移到宿舍对宿舍同一楼层的其他同学提取了指甲、手的擦拭物等的样本对于中毒宿舍的其他同学要求学校安排其他宿舍保护受害人宿舍的原状你不知道毒源在什么地方房间里面的东西非常多水壶、饭盒、茶杯、衣服、挎包等能吃到能沾到的地方都做了样本提取对所有物品做照相、固定、封存、取样这个阶段宿舍的东西是别人不能动的要做备检因为样本取走一批如果不够还要再继续提取当时和宿舍的同学谈话配合我们检查让他们把抽屉柜子打开就不允许他们再继续动了可以站在旁边看但是不能拿走我们是分片分段地提取墙面上、地板上的附着物也要做提取因为你鞋可能踩到了什么地方也会提供线索是投毒还是污染等等我们要考虑案件的性质我们取证就几种方法一个是抖抖到物证袋里;还有一种是潮湿纱布擦拭干的放在纸袋子里湿的放在小器皿里如果是作案当天取证手上稍微有一点点我们也可以检测出来现在还能想起来当时宿舍的摆设外面一圈儿是床中间是书桌杯子和碗放在上面男同学不是太讲究杯子、饭盒也不是太干净——凡事皆有利弊这种不讲究反倒替这桩投毒案固定了证据——中毒最严重的一个同学的杯子里还有剩余的水正是在这里检测到了铊浓度比较高这是一个转折点有了这个发现徐州警方才可以确认中国矿业大学案件的性质这就是一起投毒案在北大的案子里王晓龙并不希望小江真的出事他在1997年5月16日发觉小江的发病征兆5月17日主动打车送小江去医院在出租车上甚至主动承认是自己投毒报复愿意支付所有的医疗费用希望获得原谅小江也原谅了他最初只跟医生说是自己误服铊盐医生不相信王晓龙情急之下才说出是自己下毒如果王晓龙没有这样复杂的情绪如果他只是个冷血的凶手在小江和小陆像朱令那样出现怪病征兆的时候以他化学高才生的资质有足够的时间去毁灭证据就在5月17日决定打车送小江就诊之前王晓龙先去了一趟实验室已经从容地藏匿了铊盐、称重的天平和碾钵回到1995年的朱令案抽丝剥茧的推论并不能让李树森看到太多光亮当他向陈震阳请教应该到朱令的生活环境中提取什么样的物证、现在物证上还能否检测出来残留毒物的时候陈震阳的回答是令人沮丧的我跟他说铊极易溶于水无色无味时间过了这么久如果是投毒要提取物证可能已经很难了下过毒的杯碗用水多洗几次就干干净净了就像你冲一杯糖水多洗几次就全部洗掉了即便不考虑朱令被耽误的那些治疗时间从1995年4月29日确诊到5月5日报案这中间已经隔了一个五一节清华大学并没有像中国矿业大学那样第一时间封存宿舍的相关物证这期间发生了什么朱令的家人相信发生了一起离奇的失窃案没有任何钱财丢失除了朱令的装洗漱用品的小篮子朱令的家人手中有一份失窃物品清单可是我们无法从李树森那里得到关于此事更细致的印证不管失窃是否存在警方的努力目前看来只能让他们排除朱令是自杀和误服铊盐的两种可能性剩下的可能性只有投毒从朱令1994年12月底的第一次发病到1995年3月的第二次发病毒到底下在哪里依旧是个谜追踪：毒物来源铊一般以化合物的形态存在高校里的三起铊投毒案北大案件中使用的是硫酸亚铊中国矿业大学案件中使用的是硝酸铊只有朱令案警方的措辞是语焉不详的铊盐在当时的条件下我只能从朱令的检测样本里查出铊含量但是我不能从检测结果来反推投毒的原始物质到底是铊的哪种化合物陈震阳告诉本刊记者当时也只是让我检测是不是铊中毒没有提到要更具体地检测是哪种铊盐理论上是可以检测的铊是阳离子那么就从阴离子来判断它是什么化合物看看是硫酸根、碳酸根还是其他阴离子可是人体内本身也含有这些阴离子还是很难判定至少在当时的条件下我从来也没做过这种检测1988年以后再不做跟铊有关的实验了我以前曾经带过一个学生他也只做了两年就不做了出国了显然警方不能从陈震阳那里得到铊盐具体形态的答案此后若干年里警方依旧使用铊盐的说法这只能说明在朱令案里投毒方式的排查失败了警方找不到下毒的介质就更谈不上检测出导致朱令中毒的毒源具体是什么、来自哪里警方能够确认的只有两点：第一清华的实验室里有硝酸铊清华老师童爱军的课题组在试验中需要用到硝酸铊;第二童爱军课题组里有7个学生5个研究生2个本科生其中本科生孙维刚好跟朱令在同一个宿舍在朱令案里一筹莫展的李树森两年后又遇到了北大的投毒案这一次很幸运他和同事们不用大海捞针般寻找毒物来源王晓龙不仅供述投毒用硫酸亚铊来自北大化学系的实验室还带着警察找到了他藏匿起来的铊盐、称重天平和碾钵即便王晓龙如此配合警方的办案还是遇到了阻碍因为除了口供他们无法确定王晓龙具体的投毒量——这直接关系到定罪量刑到底是故意杀人还是故意伤害和朱令案一样陈震阳只能给警方一个铊盐致死量的估算但他不能通过铊含量的检测来反推下毒的量陈震阳告诉本刊记者：因为铊盐在身体内是每天都会代谢的数值都不一样每个人的体质不同代谢情况也不同律师马朗宁回想起来在律师会见和庭审的时候王晓龙都说他被警察刑讯逼供了警察打他不给他吃饭要他承认一次投了超过致死量的铊盐这些材料庭审笔录里都有的每个案子都有特殊性中国矿业大学的案子是另外一条破案路径他们通过排查和技术手段确定了毒物的来源和数量办案警察回忆：我们当时考虑了作案动机因为不论是杀人还是投毒一般都有因果关系受害人年龄都不大和同学没有什么严重的矛盾只有一个人是之前和他们关系不错后来疏远了我们开始对这个人询问、测谎后来在他的计算机找到了购买铊的记录顺着线索找到人证、物证购买记录是很重要的线索我们找到了他购买铊盐的网页、电话和卖家讨价还价的记录一看到这个证据我们就高兴死了我们找到了卖铊的‘上线’他也交代了和徐州这边的联系购买的数量、寄出和收货的地点作案工具这些都能和口供对得上从1997年6月10日接到报案到6月12日锁定嫌疑人徐州警方只用了两天时间回到朱令案情况实在扑朔根据朱令家人的说法清华有铊盐的事实并不是清华主动承认的而是警方通过调查掌握了证据清华才不得不承认的因为清华大学方面拒绝接受采访我们无法证实他们当年的态度不过2013年5月8日北京警方的回应倒是证实了他们的调查：专案组依据朱令的日常活动情况深入调查走访了130余名相关人员并对北京市经营、使用铊盐的100余家单位开展工作关于警察的走访贝志诚的记忆里只有一个细节他是朱令的初三同班同学后来考上了北大因为北大要军训一整年所以大学时比在清华就读的朱令要低一级他最早通过互联网为朱令的病情诊断向国际求助2006年孙维的自辩声明又引发了他的质疑开始在网上激烈论战把自己牢牢绑在朱令事件里我只跟警察接触过一次贝志诚很笃定地告诉本刊记者当时我宿舍里有个哥们儿的女朋友在清华这个女孩传回来了一种说法说朱令铊中毒是因为她父亲在走私铊我很生气觉得必须把谣言的源头找出来造这个谣的人也许就是凶手我打电话跟朱令的父母说了这个事情过了几天有一位警察来找我我只记得他姓李他态度很好说自己以前也在燕园派出所工作过还夸我们北大的学生好样的然后问谣言的事情我就把哥们儿的女朋友说出去了后来我问我那哥们儿警察去找了他女朋友没有我的哥们儿很生气说警察去找她了而且态度很不好后来警察再也没有找过我虽然这谣言的源头最后并没有找到但贝志诚提供的细节倒是可以证明一点当年警方专案组的调查连这样细微的线索也没有放过只是依旧没能破案疑点与可能性北大的投毒案是唯一登录审判程序的案件1998年一审王晓龙故意杀人罪名成立刑期10年他没有上诉律师马朗宁回忆起来都觉得很遗憾上诉不加刑他投毒的事实是肯定的没什么好辩当时我的辩护主要是针对罪名到底是故意杀人还是故意伤害两名受害者的鉴定结果都是轻伤(上限)如果罪名是故意伤害那么量刑就可能在3年以下在马朗宁看来这个案子里最大的疑点和空间就是投毒量王晓龙供述他一共在实验室里偷偷取了3次硫酸亚铊他查阅书籍知道铊盐的致死剂量是8〜14毫克/公斤之后根据小江的体重做了一下估算认为500毫克是一个不会致死的剂量就用天平称取了500毫克用碾钵磨成粉末磨完后又决定要分几次投毒担心粉末掌握不好剂量又重新用天平称取了200毫克单独磨成粉后来这200毫克粉末下到小江的杯子里而500毫克粉末则下到了小陆剩的1/4袋奶粉里第二次和第三次再去实验室称取铊盐分别是200毫克和300毫克同样磨成粉末只下到了小江的杯子里可是铊盐的致死量并不是一个精准数值陈震阳说：致死量的严格说法是‘半数致死量’就是会导致半数实验小动物死亡的剂量铊盐对人体的伤害不可能用人来做实验只可能做老鼠这样的动物实验然后推导出一个可能会导致死亡的剂量但每个人的情况不一样这些都是变数从时间上推算王晓龙的10年刑期应该早已完成这个来自宁夏的曾经的化学高才生不知道现在身处何方小江和小陆休学修养一年后重回校园后来与小陆同班的一名北大化学系学生回忆说：还是能够感觉铊造成的伤害他会很容易情绪激动铊是会影响神经系统的从科班学生的角度他说当年在学校里听说了这桩下毒案后宿舍里也有过一些讨论他们并没有因此对铊盐很恐惧只会觉得下毒者很荒谬化学实验室里有很多致命的东西也有很多离奇的中毒事件但绝大部分是没有按照操作规程的操作失误用来害人只是极端个案中国矿业大学的案件破了案但并没有起诉投毒者常某做了两次司法精神病鉴定第一次是他具有完全刑事责任能力检察机关以涉嫌投放危险物质罪批准逮捕;第二次鉴定却变了结论是他患精神抑郁症作案时没有完全刑事责任能力检方又做出了不起诉的决定如果一定要在这个案子里找疑点那么只在于两次结论迥异的司法鉴定关键的案情本身无可置疑直接证据和间接证据能相互印证形成闭合的证据链就算没有常某的口供也足以锁定他就是投毒者一个案件性质不定的时候询问的对象是非常多的受害人整个楼层的同学、同班的同学、老师、老乡、经常来这个宿舍的同学都要问定时定位第一次去宿舍调查的时候我也见到了这个投毒的小孩但是并没有怀疑他还考虑他是不是也有中毒的情况能感觉到他是个非常内向的孩子很忧郁好像就是随你怎么说也不吱声徐州的办案警察感慨地说这个案子回想起来也算是比较简单没有多么复杂但是当时如果时间拖长就很难破了投毒者非常内向你可能问他三天两天他也不肯说什么如果没有手机、电脑里的证据没有找到作案的注射器没有证人没有检测到杯子里的铊就会很困难没有证据的话人也很难审曾经幸福温馨的朱令一家（左二为朱令）再回到朱令案错过了最佳破案时机才介入调查的警察们不能确定投毒方式不能确定铊盐的具体种类、来源那能够通过推算下毒具体时间的方式来缩小嫌疑范围吗答案依旧是否定的陈震阳很遗憾地说：在当时的条件下我们也没有办法通过朱令的铊含量检测结果来反推中毒时间还是同样的问题每个人的体质不一样从国外的资料和案例来看铊在人体的潜伏期问题从几小时到几天都有我只能确定朱令体内出现过两次中毒高峰第一次是1994年12月她发怪病去同仁就诊头发都掉光了后来又长出来说明一次中毒高峰完成她靠身体的代谢挺了过来铊中毒在体内发作就是一次性的像放火烧干草是不回头的过去了就结束了第二次就是1995年3月她到协和就诊一次中毒高峰可以通过几次下毒完成?陈震阳也无法提供解答他觉得如果下毒时间间隔短区分就没有意义只会形成一次中毒高峰得知北大的投毒案里受害者小江是在半个月内分三次被投毒的陈震阳也很惊讶他当年出具的鉴定结论里小江是急性铊中毒问题来了：朱令是铊中毒朱令体内出现过两次中毒高峰朱令在清华校内中毒的可能性非常高清华的实验室里有硝酸铊孙维可以接触到硝酸铊孙维跟朱令一个宿舍这些条件足以构成一个完整证据链吗一名审理过多起投毒案的刑事法官告诉本刊记者：可能性有千万种而确定性只有一种如果按照可能性逻辑来定罪没有破不了的案子只有想不到的罪名正因为如此排除合理怀疑才会成为最基本的刑事司法原则要在可能性中得出唯一的确定性唯有依靠直接证据与间接证据的相互印证形成闭合的证据链侦查信息之辩在朱令案里列举出的上述条件只能构成侦查线索以这个只能穿起一个可能性的链条每个环节上都有无数可能性警方可以通过这些线索来圈定嫌疑人的范围想要定案还需要关键的直接证据——而这恰好是朱令案里最缺失的警方办案过程中最令人困惑的细节在于1995年警方的调查走访对于相关人员都是询问而不是讯问两年后1997年4月2日突然将孙维带走讯问为时8小时之后放人再无动静这个情况应该怎么理解?北大毕业的一名刑事法官告诉本刊记者当年在北大上课的时候北大刑事侦查领域的博导张玉镶老师在课堂上讲过朱令案北京市公安局的许多领导都是他的学生记得张老师在课堂上分析过这个案子的证据他说案发后警方很快将嫌疑方向锁定了孙维但是确实没有直接证据在这种情形下到底是选择直接将嫌疑对象带回来讯问还是继续等待寻找到关键证据再讯问不是旁人能轻易下结论的不过公众难免会联想到一个事实1995年孙维的爷爷依旧在世——只不过这又回到了可能性逻辑的陷阱目前看来要厘清公众的疑问关键在于警方能否回答当年的调查到底都做了些什么这就出现了另一个问题侦查信息能否公开这在理论界和实务界一直存在争议支持公开者认为侦查信息向社会公开是满足公众知情权的需要不过为避免干扰审判部分侦查信息可在法院判决生效后进行反对者认为除非法律有专门规定侦查信息不得向社会公开主要原因有四个方面防止被追诉人逃避追诉、防止干扰证人作证、鼓励知情人自由作证、保护无辜被追诉者的名誉在司法实践中侦查信息绝对的公开和绝对的不公开都是不存在的在许多案件里侦查机关都会适度公布案件信息或是征集破案线索或是抓捕嫌疑人例如警方发布的通缉令大都包含基本案情、犯罪嫌疑人体貌特征、身份等侦查信息这本身就是一种公开途径2005年7月26日公安部刑侦局下发了《关于实行办案公开制度的通知》决定自2005年8月1日起在全国公安机关刑侦部门实行办案公开制度但是这并不意味着绝对意义上的侦查公开因为有相当一部分属于侦查机关的法定义务有一定新意的是对办案主要进展的公开即有条件的地方可以通过政府电子政务信息系统、声讯电话等方式方便群众查询案件侦办进展情况和办理结果侦破危害严重、影响恶劣的案件后有关地方刑侦部门应当在公安机关统一领导和组织下采取适当方式向社会公开破案情况和结果只不过对群众的公开并非硬性规定刑侦部门对社会的公开实际上也是破案后的行为因此这种公开更大程度上具有的是政策宣示意义相比之下我国的《保密法》第八条第六项把维护国家安全活动和追查刑事犯罪中的秘密事项纳入应当保密的信息范围似乎可以认为立法者更倾向于侦查不公开从这些法律规定来看朱令的父母依据2008年生效的《政府信息公开条例》希望警方公布案件侦查信息的努力只能是令人叹息的无用功在这种情形下最好的方式是要求检察院介入启动对于公安侦查的监督权由检方来判断公安的办案过程中是否存在瑕疵、渎职、失职等问题也可以由检方来判断侦查中的哪些信息可以公开朱令的父亲吴承之在刑事案件里投毒和放火案本来就是证据最难办的那位北大毕业的刑事法官告诉本刊记者因为这两类案子要把行为人和事件联系起来的客观性的东西是非常难以查证的毒物是种类物没有特殊性不像杀人血迹的DNA是唯一的他也提醒本刊记者在面对这种悬案讨论的时候一定要记住两点：第一不是所有的案子都能破证据灭失了案子就是破不了第二疑罪从无(出于可以理解的原因文中对其他投毒案受害者和部分采访对象做了匿名处理）来源：三联生活周刊

《454宝贝,别这样_于他掌心骄纵小说免费阅读 – 红袖读书》视频说明：当天多次出现大幅波动市场流动性明显下降我听后就笑了从手腕上把镯子摘下来还给了他他拿着就走了以后我们就再没有联系